הסכם ממון או צוואה מה גובר? פסק דין חדש
25 ימים בלבד לאחר החתונה נפטר הבעל והאישה ירשה מחצית מעזבונו למרות קיומו של הסכם ממון
מאת חזקיה חסדיוב
25 ימים בלבד לאחר החתונה נפטר הבעל והאישה ירשה מחצית מעזבונו למרות קיומו של הסכם ממון.
בית המשפט העליון דחה ערעור על פס"ד של בימ"ש לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי בו נדחתה התנגדות בניו של המנוח למתן צו ירושה אחר עיזבון אביהם המנוח, בעלה של המשיבה – לה נישא 25 ימים טרם פטירתו, וניתן צו ירושה לפיו יורשת אשתו, לה היה נשוי רק 25 ימים, , מחצית מעיזבונו. בניו של המנוח טענו שתי טענות הנסמכות על הסכם ממון שנחתם בין המנוח למשיבה: האחת – הסכם הממון כולל תניה ירושתית מדירה שיש בה כדי לגבור על הוראות הירושה על פי דין שבחוק הירושה ולשלול מהמשיבה את זכותה לרשת. השנייה – יש לראות בהסכם הממון, על הוראותיו, צוואה בפני רשות ו/או צוואה בכתב.
ביהמ"ש המחוזי ולאחריו בית המשפט העליון דחו את הערעור מהנימוקים הבאים:
בית המשפט מציין כי ניתן להבין לליבם של ילדי המנוח מכך שאשת אשת אביהם, לו נישאה 25 ימים בלבד לפני מותו, יורשת מחצית מעיזבונו. ברם, התוצאה מתחייבת מהוראות הדין.
בית המשפט קובע כי: "על מנת להידרש בכלל לטענה כי הסכם ממון גובר על הוראות הדין ו/או לטענה כי יש לראות בהסכם ממון צוואה יש צורך שתימצא בו הוראה ירושתית ברורה. הימצאות הוראה שכזו היא בבחינת תנאי שבלעדיו אין. הוראה כזו יכול שתהיה הוראה מנחילה ויש שיאמרו גם הוראה מדירה. כך גם לגבי הסכם ממון שמתיימר לגבור על הוראות הירושה על פי דין. אין הוראה כזאת בהסכם הממון דעסקינן".
כן קובע בית המשפט כי ההוראות עליהן נסמכים המערערים (אשר פורטו בפסה"ד), ביחד ולחוד, אינן הוראות ירושתיות. כל ההוראות כולן נוגעות לשמירת עיקרון ההפרדה הרכושית עליו הסכימו המנוח והמשיבה (במקום הסדר איזון המשאבים) הן בחייהם הן לאחר מיתה. כמו שבמקרה של פרידה בן הזוג לא יוכל לתבוע, מכוח חיי הנישואין, שיתוף ברכוש כלשהו, מושא הוראות אלה, את בן זוגו, כך גם יורשיו של בן הזוג האחד שהלך לעולמו לא יוכלו לעשות כן ביחס לרכוש של בן הזוג שנותר בחיים. הם לא יוכלו לטעון, כיורשיו שנכנסו לנעליו, לעניין הזכויות והחובות הנובעים מהסכם הממון.
ובהמשך קובע בית המשפט כי: "הסכם הממון שותק בכל הנוגע לרצון מי מבני הזוג להקנות או שלא להקנות לבן הזוג שנותר בחיים חלק מעיזבונו במקרה של פטירה, חלק אחר ממה שמגיע לו כיורש על פי דין או בכלל. ודוקו! אין נפקא מינה לעניין זה אם חיי הנישואין באו לסיומם עקב הפטירה 25 ימים בלבד לאחר שהחלו או 25 שנים של חיי משפחה טובים ומאושרים.
פסק דין זה ממחיש היטב את החשיב8ות של עריכת צוואה והסכם ממון באופן שמשלימים זה את זו וממחיש את הצורך בפנייה אל עו"ד צוואה והסכם ממון
על מנת לתת תוקף לצוואה מדירה, גם אליבא דאלה שסוברים כי יש מקום לקיים צוואה שכוללת הוראה מדירה כהוראה יחידה, ללא הוראות מנחילות לצידה – חייבת ההוראה להיות הוראה מפורשת ולפרט בה אם ההדרה היא מכל העיזבון או מחלק מהעיזבון או ממנה מהעיזבון.
ובהסכם ממון? הוראה בהסכם ממון שמדירה יורש מירושתו, או שקובעת את זהות היורשים אינה בת תוקף, בהיות נוגדת את הוראות סעיף 8(א) לחוק הירושה.
| דברו איתנו ב | |
| רוצים עוד פרטים? כנסו! | |
